• Governance agro-biotecnológica y Justicia Ambiental. Tensiones en torno a la liberación de transgénicos en Brasil, México y Argentina.
Mauricio Berger, Cecilia Carrizo

Resumen

Nuestro trabajo tiene como marco de referencia la investigación sobre formas en que se actualizan prácticas políticas democráticas en contextos del capitalismo por desposesión. En este artículo indagamos los entramados
institucionales y de luchas por derechos a escala nacional y transnacional en torno a la definición de políticas de aprobación experimental y comercial de semillas modificadas genéticamente. Acudimos a la nociones de redes y de governance para dar cuenta del funcionamiento complejo de actores públicos estatales, ciudadanos y privados que enfrentan poderes para producir normas y hacerlas efectivas. Intentamos reconstruir teórica y empíricamente las interconexiones, interferencias y tensiones en estas redes a partir de casos de estudios de Argentina, Brasil y México.

Palabras clave

Governance, Justicia Ambiental, Transgénicos, Agrobiotecnología, Derechos Humanos, América Latina.

Texto completo: PDF

Referencias


Acselrad, H.(2010). “Ambientalização das lutas sociais – o caso do movimento por Justiça Ambiental”. Revista Estudos Avancados, vol. 24, n°68. pp. 103–119.

Benhabib, S. (2005). Los derechos de los otros. Extranjeros, residentes y ciudadanos. Barcelona. Gedisa.

Berger, M. (2012). “Justicia Ambiental en América Latina. Inteligencia colectiva y creatividad institucional contra la desposesión de derechos”. E- Cadernos CES n° 17. http://eces.revues.org/1128

Berger, M. (2013). “Environmental Justice Networks in Latin America: compared experiences in Argentina, Brazil and Mexico”. En, Timothy Doyle and Sherilyn MacGregor. Praeger (editors) .Environmental Movements around the world: Shades of Green in Politics and Culture.

Santa Bárbara, California; Denver, Colorado; Oxford, England.

Berger, M. (2014). “Redes de luchas ambientales en América Latina. Problemas, aprendizajes y conceptos”. Revista Argumentos, Año 27, n° 76. pp. 193 a 215.

Bonneuil, C. and Levidow, L. (2011). “How does the World Trade Organization know? The mobilization and staging of scientific expertise in the GMO trade dispute”. Social

Studies of Science vol. 42, n°1, pp. 75–100.

Campos Motta, R. (2013). The public debate about agrobiotechnology in Latin American countries: a comparative study of Argentina, Brazil and Mexico. Santiago de Chile: Cepal- United Nations Publication.

Carrizo, C. y Berger, M. (2009). Estado Incivil y ciudadanos sin estado. Paradojas de las luchas por derechos en cuestiones ambientales. Córdoba: Narvaja Editor.

Carrizo, C. y Berger, M. (2013). “Multitudes Ambientalistas en lucha contra los agrotóxicos”. Revista Eletrônica História em Reflexão, vol. 7 n°13, pp. 1-22.

Carrizo, C. y Berger, M. (2014). “Luchas contra los pilares de los agronegocios en Argentina: transgénicos, agrotóxicos y CONABIA”. Letras Verdes. Revista de Estudios Socioambientales n°16, pp. 4- 28.

Carrizo, C. y Berger, M y Ferreyra, Y. (2014). “Hacia una gramática de las luchas por derechos en situaciones desaqueo y contaminación ambiental”. En Autores Varios, Red de Redes por la Justicia Ambiental: Poder Constituyente y Luchas Ambientales. Hacia una red de redes en América Latina. Córdoba: Ediciones de autor/ SJA UNC.

Colectivo por la Autonomía, ETC Group y GRAIN (2014). ¡No toquen Nuestro Maíz! El sistema agroalimentario industrial devasta y los Pueblos en México resisten. México: Itaca.

Fraser, N. (2008). Escalas de la Justicia. Barcelona: Herder.

Gleckman, H. (2016). “Multi-stakeholder Governance: a Corporate push for a new form of Global Governance”, Reporte State of the Power 2016. pp, 90- 106.

Gras, C. y Hernández, V. (2013). El Agro como NEGOCIO. Producción, sociedad y territorios en la globalización. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Greenpeace (2004). Critical Report on Ge Maize contamination in Mexico. The United States continues to delay its publication Backgrounder on the NAFTA Commission for Environmental Cooperation (CEC) process on maize genetic contamination in Mexico. Disponible en http://www.greenpeace.org/international/PageFiles/25903/CEC_media_backgrounder_final.pdf

Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa! Pequeños Escritos Políticos. Madrid: Trotta.

Harvey, D. (2004). El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión. Madrid: Akal.

Heredia, B., Palmeira, M., Pereira Leite, S. (2010). “Sociedade e Economia do Agronegocio no Brasil”. Revista Brasileira de Ciencias Sociais, vol.25 n°74, pp.159- 196.

Herrereño Hernandez, A. (2015). “Notas sobre el acceso a la justicia global corporativa por parte de las víctimas del desarrollo”. Revista El Otro Derecho n°51. pp. 15- 115.

Isakhan, B. and Slaughter, S. (2014). Democracy and Crisis: Democratizing Governance in the Twenty-First Century. London: Palgrave MacMillan.

Joas, H. (1998). El pragmatismo y la teoría de la sociedad. Madrid: CIS/ SXXI.

Kjaer, P. La metamorfosis de la síntesis funcional. Una perspectiva europeo-continental sobre governance, derecho y lo político en el espacio transnacional (153-204). En:

Cadenas, H.; Mascareño, A; Urquiza, A. (Eds.). Niklas Luhmann y el legado universalista de su teoría. Santiago: RIL Editores.

Kjaer, P. (2010b). “A Hybrid within a Hybrid. Contextualising REACH in the process of European Integration and Constitutionalisation”. European Journal of Risk Regulation, vol. 1, n°4, pp. 383–396.

Kjaer, P. (2014). “Towards a Sociology of Intermediary Institutions: The Role of Law in Corporatism, Neo-Corporatism and Governance”. In Mikael Rask Madsen and Chris Thornhill (eds.): Law and the Formation of Modern Europe: Perspectives from the Historical Sociology of Law. Cambridge: Cambridge University Press.

Landell-Mills P., Agarwala R., Please, S. (1989). Sub-Saharan Africa: From Crisis to Sustainable Growth: A Long-Term Perspective Study. Washington D.C, The World Bank.

Manzur, M.I. y Cárcamo, M. I. (2014). América Latina: La transgénesis de un continente. Visión crítica de una expansión descontrolada. Santiago: Ediciones Böll.

Mayntz, R. (2000). “Nuevos desafíos de la teoría de Governance”. Instituciones y Desarrollo n°7.

McMichael, P. (2009). “A Food regime genealogy”. The Journal of Peasant Studies, vol. 36, n°1, pp. 139-169.

McMichael, P. (2012). Development and social change. A global perspective. California: Sage.

Melgarejo, L., Ferraz, J.M. y Fernandes, G. (2013). “Transgênicos no Brasil: a manipulação não é só genética”. Revista Agriculturas: experiências em agroecologia, vol. 10, n°1, pp. 14-21.

Montiel, M. (2007). “OMC, PAC y globalización agroalimentaria”. Revista Viento Sur. N° 94, pp. 37-45.

Pelaez, V. (2010). “Antecedentes e conflitos na implementação das Leis Nacionais de Biossegurança”. Revista Brasileira de História da Ciência, vol. 3, n° 1, pp. 16-30.

Ortiz, R. y Gorenstein, S. (2016). “La conquista de las transnacionales. Estrategias empresarias y marcos regulatorios en los mercados agroalimentarios”. Revista Nueva Sociedad, n°262, pp. 64-75.

Otero, G. (2013). “El régimen alimentario neoliberal y su crisis: Estado, Agroempresas multinacionales y Biotecnología”. Revista Antipoda n°17, pp. 49-78.

Poth, C. (2013). “La ciencia en el Estado. Un análisis del andamiaje regulatorio e institucional de las biotecnologías agrarias en Argentina”. Working Paper Series 56, Berlin: desiguALdades.net.

SAGPyA – UNEP – GEF (2004). Revisión del Marco Nacional sobre Bioseguridad en Argentina.

Rhodes, R. (2007). “Understanding governance. Ten years on”. Organization Studies vol. 28,n°. 8, pp. 1243-1264.

Scarpeline de Castro, B. (2012). “Organismos geneticamente modificados: as nocoes de risco na visao de empresas processadoras, organizacoes nao governamentais e consumidores”. Tesis de Doctorado. Instituto de Filosofía y Ciencias Humanas. Universidad Estadual de Campinas.

Serratos Hernández, J. (2009). “Bioseguridad y dispersión del maíz transgénico en México”. Revista Ciencias n°92-9, pp. 130- 141.

Severo Rocha, L. e Krupp de Luz, C. (2009). “Lex Mercatoria and governance. The policontexturality beyween law and state”. Rev. Fac. Dir. Sul de Minas, n°8, pp. 105-126.

Sztulwark, S. y Braude, H. (2010). “La adopción de semillas transgénicas en Argentina. Un análisis desde la perspectiva de la renta de innovación”. Desarrollo Económico Revista de Ciencias Sociales, vol.50, nº198, pp. 297-319

Terra de Direitos (2013). Reporte 10 anos de transgênicos no Brasil: um balanço crítico. Curitiba.

Teubner, G. (2002). “El Derecho como sujeto epistémico: Hacia una epistemología constructivista del Derecho”. Doxa 25 Cuadernos de Filosofía del Derecho. España:

Universidad de Alicante.

Teubner, G. (2010). “Fragmented Foundations: Societal Constitutionalism beyond the Nation State”. En P. Dobner & M. Loughlin (Eds.), The Twilight of Constitutional Law: Demise or Transmutation? Oxford: Oxford University Press.

Vainer, C. (2006). “Lugar, Região, Nação, Mundo. Explorações históricas do debate acerca das escalas da ação política”. Revista Estudos Urbanos e Regionais vol. 8, n°2 pp.9-29

Viera Lisboa, M. (2007). Transgênicos no governo Lula: liberdade para contaminar. Ecodebate. Cidadania e Meio Ambiente. Disponible en: https://www.ecodebate.com.br/2007/09/20/transgenicos-no-governo-lula-liberdade-para-contaminar-por-marijane-vieiralisboa-2/




DOI: 10.5354/0716-1077.2016.44777