Ciudadanía, esfera pública y derechos sexuales y reproductivos. Debates y contribuciones de la teoría política feminista

Autores/as

Descargar

Resumen

El presente trabajo busca explorar los aportes de la teoría política feministas en torno a los debates sobre el contrato social, la ciudadanía y la dicotomía público-privado, en el marco de la emergencia de los derechos sexuales y reproductivos como asuntos públicos. Se recuperan contribuciones que apuntan a impugnar los principios clásicos sobre los que se asienta la dicotomía público-privado, al tiempo que aportan herramientas conceptuales que tienen la intención de reconfigurar la idea de ciudadanía, esfera pública y agencia política.

Palabras clave:

Teoría política feminista , esfera pública , cuidadanía , derechos sexuales y reproductivos , derecho al aborto

Biografía del autor/a

Romina Accossatto, Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Licenciada en Sociología por la Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO) y Magíster en Estudios Latinoamericanos por la Universidad de Salamanca (USAL). Actualmente se encuentra realizando el Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Su lugar de trabajo es el Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (INCIHUSA-CONICET Argentina)

Referencias

Ahmed, S. (2018). La política cultural de las emociones. México: Traficantes de Sueños.

Benhabid, S. (2006) [1992]. El Ser y el Otro en la ética contemporánea - Feminismo, comunitarismo y posmodernismo. Barcelona: Gedisa Editorial.

Bobbio, N. (2004) [1985]. Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política. México: Fondo de Cultura Económica.

Brown, J. L. (2004). “Derechos, ciudadanía y mujeres en Argentina”. Revista Política y cultura (México), no 21, pp.111-126.

Brown, J. L. (2007). El aborto en Argentina, genealogía de una demanda. XXVI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. Asociación Latinoamericana de Sociología, Guadalajara. Recuperado en: https://cdsa.aacademica.org/000-066/774.pdf

Brown, J. L. (2009). “Los derechos (no) reproductivos y sexuales en los bordes entre lo público y lo privado. Algunos nudos del debate en torno a la democratización de la sexualidad”. Sexualidad, Salud y Sociedad - Revista Latinoamericana. Nº 2, pp.10-28.

Brown, J. L. (2015). “Sentidos sobre derechos, salud y sexualidad en Argentina. Un estudio exploratorio”. Question/Cuestión, 1(48), pp. 325–340.

Brown, J. L. (2016). El aborto en cuestión: La individuación y juridificación en tiempos de neoliberalismos. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2016.24.02.a

Brown, J. L. (2020). Del margen al centro. De la construcción del aborto como un problema social al aborto como un derecho (1983-2018). Cuestiones de Sociología, 22, Article 22. https://doi.org/10.24215/23468904e095

Butler, J. y Guiuliano, F. (2015) Entrevista “(Re)pensando la educación con Judith Butler. Una cita necesaria entre filosofía y educación”.Propuesta Educativa, Nº 44 – Año Vol. 2, pp.65-78.

Butler, J. (2017) Cuerpos aliados y lucha política. Hacia una teoría performativa de la asamblea. Buenos Aires: Paidós.

Cáceres, C. F., Frasca, T., Pecheny, M., & Terto Júnior, V. (2004). Ciudadanía sexual en América Latina: abriendo el debate.

Chamberlain, P. (2017). The feminist fourth wave: Affective temporality. Springer.

Ciriza, A. (1993). “Feminismo, política y crisis de la modernidad”. El Cielo por Asalto, año 2, Nº. 5, pp. 153-154.

Di Marco, G. (2012). Las demandas en torno a la Ciudadanía Sexual en Argentina. SER Social, 14(30), Article 30.

Espinosa Miñoso, Yuderkys. (2009). “Etnocentrismo y colonialidad en los feminismos Latinoamericanos: Complicidades y consolidación de las hegemonías feministas en el espacio transnacional”. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 14(33), pp.37-54.

Farji Neer, A. (2015). Cuerpo, derechos y salud integral: Análisis de los debates parlamentarios de las leyes de Identidad de Género y Fertilización Asistida (Argentina, 2011-2013). Salud colectiva, 11(3), 351-365. doi:10.18294/sc.2015.721

Foucault, M. 2008 [1984]. La historia de la sexualidad. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Fraser, N. 1997. Justice Interruptus. Critical reflections on the “postsocialist” Condition. London: Routeledge

Fraser, N.. 2011[1990]. “Repensar la esfera pública. Una contribución a la crítica de la democracia actualmente existente, en: N. Fraser (coord.), Dilemas de la justicia en el siglo XXI: género y globalización. Mallorca: Universitat de les Illes Balears, pp. 217-254.

Gamba S. (2019). Feminismos: oleadas y corrientes. Principales tensiones y debates. En: Se va a caer: conceptos básicos de los feminismos, de Gamba Susana (coord.). La Plata: Pixel.

Gutiérrez, M. A. & Durand, T. (1998). Tras las huellas de un porvenir incierto. En AA.VV. Avances en la Investigación Social en Salud Reproductiva y Sexualidad. AEPA/CEDES/CENEP.

Gutiérrez, M. A. (2007). Saberes de la opresión, saberes de la emancipación: La historia del movimiento de mujeres en la lucha por el aborto legal. En Vº Congreso Ceisal. Bruselas.

Gutiérrez, M. A. (2010). Autonomía y libertad: Acerca del aborto y sus implicancias en el cuerpo de las mujeres. En Fazendo Gênero 9: Diásporas, Diversidades, Deslocamentos. Florianópolis, Brasil.

Habermas, J. (1981) [1962]. Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública (A. Domenech, Trad.). Barcelona, CT: Gustavo Gili.

Habermas, J. (1999) [1981]. Teoría de la acción comunicativa I. Racionalidad de la acción y racionalización social (M. Jiménez Redondo, Trad.). Madrid, MD: Taurus.

Hemmings, C. (2018). La gramática política de la teoría feminista. ¿Por qué las historias importan? Buenos Aires: Prometeo.

Koselleck, R. (2007) [1959].. Crítica y crisis. Un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués (R. De la Vega y J. Pérez de Tudela, Trad.). Madrid, MD: Trotta.

Landes, J. (1988). Women and the public sphere in the age of the French Revolution. Nueva York, Estados Unidos de América: Cornell University.

Losiggio, D. (2020). “Universal y afectiva: la esfera pública en el pensamiento político feminista”, Torres de Lucca 9/17, pp. 139-165.

Macón, C. (2016). La “Declaración de los sentimientos” de 1848. Ciudadanía, afecto y rebelión. Cuadernos De filosofía, (69), pp.129-154. https://doi.org/10.34096/cf.n69.6120

Maffía, D. (2019) “Contra las dicotomías: feminismo y epistemología crítica”. En: Korol, C. (comp.) Feminismos populares, pedagogías y políticas, Editorial Chirimbote, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Recuperado en: https://www.bibliotecafragmentada.org/wp-content/uploads/2019/12/Feminismos-populares.pdf

Molyneux, M. (2003). Movimiento de mujeres en América Latina. Estudio teórico comparado. Barcelona: Cátedra feminismos

Pateman, C. (1996). Críticas feministas a la dicotomía público/privado. En Perspectivas 3 feministas en teoría política, Barcelona, Paidós.

Pateman, C. (1995) [1988]. El contrato sexual (M. L. Femenías, Trad.). Barcelona, CT: Anthropos.

Pecheny, M. & Petracci, M. (2006). Derechos humanos y sexualidad en la Argentina. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre (26), 43-69.

Rich, A. (2019 [1976]). Nacemos de mujer. La maternidad como experiencia e institución (A. Becciu, Trad.; G. Adelstein, Trad.). Traficantes de Sueños. (Edición original publicada en 1976).

Scott, J. (1996). Only paradoxes to offer: French feminists and the rights of man. Massachusetts, Estados Unidos de América: Harvard University.

Segato, R. (2016). La guerra contra las mujeres. Madrid: Traficantes de sueños.

Vaamonde, M. (2019). “La paridad participativa propuesta por Nancy Fraser: ¿Una radicalización de la democracia” Recerca. Revista de Pensament i Anàlisi, 24(2), pp. 129- 150.

WGNRR. (1984). Women’s Global Network for Reproductive Rights. Recuperado en junio de 2024 de http://wgnrr.org/

Warner, M. (2002). Publics and Counterpublics. Brooklyn: Zone Books.

Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton, Estados Unidos de América: Princeton University.