Innovaciones democráticas en el proceso constitucional chileno (2020–2023): El rol de la paridad de género y los plebiscitos
Autores/as
-
Roberto Molina Guerra
Pontificia Universidad Católica de Chile
https://orcid.org/0000-0001-7826-1882
-
Nicole Yáñez Cortés
Pontificia Universidad Católica de Chile
https://orcid.org/0009-0005-8914-9593
Descargar
Resumen
El proceso constitucional chileno (2020–2023) representó un espacio inédito para la incorporación de innovaciones democráticas institucionales, entendidas como modificaciones en el diseño político orientadas a fortalecer la democracia. Esta investigación analiza el diseño, aplicación, impacto y tensiones de dos de estas innovaciones tanto en la Convención Constitucional como en el Consejo Constitucional. La paridad de género como innovación representativa y los plebiscitos como innovación participativa marcaron un hito en la inclusión de sectores históricamente marginados en el escenario político. A partir de una revisión documental y entrevistas a actores del proceso, se presentan aprendizajes y recomendaciones para el fortalecimiento de futuros mecanismos democráticos en Chile.
Palabras clave:
innovación democrática , profundización democrática , paridad de género , plebiscitos , proceso constitucionalCitas
Altman, D. (2010). Plebiscitos, referendos e iniciativas populares en América Latina: ¿mecanismos de control político o políticamente controlados?. Perfiles latinoamericanos, 18(35), 9-34.
Araya Vásquez, S. O. (2021). Alcances de los mecanismos de democracia directa en la resolución de conflictos socioambientales en Chile: plebiscitos comunales en San Pedro de la Paz y Peñalolén. [Tesis de Magíster]. Universidad de Chile, Chile.
Arce, J. (20 de agosto de 2021). El magro resultado de la ley de cuota de género: la democracia chilena sigue incompleta. CIPER. Disponible en: https://www.ciperchile.cl/2021/08/20/el-magro-resultado-de-la-ley-de-cuota-de-genero-la-democracia-chilena- sigue-incompleta/.
Avritzer, L. (2017). The two faces of institutional innovation: Promises and limits of democratic participation in Latin America. En F. Fischer, H. Strassheim, S. Griggs, & L. Elgert (Eds.). Advances in Critical Policy Studies. Edward Elgar Publishing.
Barber, B. (2003). Strong democracy: Participatory politics for a new age. University of California Press.
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile [BCN]. (2017). Efectos de la ley de cuotas en las elecciones parlamentarias 2017. Disponible en: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/25258/1/GRID_Efectos_Ley_de_Cuotas_elecciones_2017_def.pdf
Biblioteca del Congreso Nacional [BCN]. (31 de marzo de 2016). Iniciativa ciudadana de referendos para derogar leyes y revocar mandatos. Disponible en: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/22878/2/Referendos%20derogatorios%20y%20revocatorios_rev.pdf.
Biblioteca del Congreso Nacional [BCN]. (2019, diciembre). Historia de la Ley N° 21.200. Disponible en: https://www.bcn.cl/historiadelaley/nc/historia-de-la-ley/7711/.
Cohen, J. (2005). Deliberation and democratic legitimacy. Debates in contemporary political philosophy, 352-370. Routledge.
Consejo Constitucional. (diciembre de 2023). Propuesta Constitución Política de la República de Chile. Disponible en: https://www.procesoconstitucional.cl/docs/Propuesta-Nueva- Constitucion.pdf.
Convención Constitucional. (octubre de 2022). Propuesta Constitución Política de la República de Chile 2022. Disponible en: https://www.chileconvencion.cl/wp- content/uploads/2022/07/Texto-Definitivo-CPR-2022-Tapas.pdf.
Corona, L. (2016). Paridad de género en materia electoral en México. Revista de Investigações Constitucionais, 3(1), 109-123. Disponible en: https://doi.org/10.5380/rinc.v3i1.45111
Dahl, R. (1971). Polyarchy. Participation and Opposition. Yale University Press.
Dazarola, G. (2018). Efecto de la Ley de Cuotas en elecciones parlamentarias de 2017. Biblioteca del Congreso Nacional. Disponible en: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/25258/1/G RID_Efectos_Ley_de_Cuotas_elecciones_2017_def.pdf.
Decreto con Fuerza de Ley 1 de 2006. Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades. 26 de julio de 2006.
De Fina Gonzalez, D., y Figueroa Vidal, F. (2019). Nuevos “campos de acción política” feminista: Una mirada a las recientes movilizaciones en Chile. Revista Punto Género, (11), 51–72. Disponible en: https://doi.org/10.5354/2735-7473.2019.53880
Dryzek, J. S. (2002). Deliberative democracy and beyond: Liberals, critics, contestations. OUP Oxford. Disponible en: https://doi.org/10.1093/019925043X.001.0001.
Elster, J. (1995). Forces and Mechanisms in the Constitution-Making Process, 45 Duke Law Journal, 364-396.
Elstub, S., y Escobar, O. (2019). Handbook of democratic innovation and governance. Edward Elgar.
Freidenberg, F. (2024). Innovación democrática y representación política: las reformas electorales paritarias exitosas en América Latina. Revista Electrónica Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales AL Gioja, (33), 114-146. Disponible en: https://doi.org/10.62169/rg.i33.1127.
Gargarella, R. (6 de septiembre de 2024). El plebiscito de salida como error constituyente. IACL Blog. Disponible en: https://blog-iacl-aidc.org/new-blog-3/2022/9/6/plebiscito-salida-error-constituyente.
Helmke, G. y Levitsky, S. (2004). Informal Institutions and Comparative Politics: a Research Agenda. Working Papper N°307. https://doi.org/10.1017/S1537592704040472.
Kaufmann, R. (15 de septiembre de 2022). Plebiscitos como democracia: una respuesta al Prof. Roberto Gargarella. IACL Blog. Disponible en: https://blog-iacl-aidc.org/new-blog-3/2022/9/15/plebiscitoscomo-democracia-una-respuesta-al-prof-roberto-gargarella.
La Tercera (16 de noviembre de 2019). Bitácora de un acuerdo histórico. Disponible en: https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/bitacora-acuerdo- historico/904460/.
La Tercera (26 de junio de 2022). Convención da el último portazo al plebiscito dirimente y busca enviar iniciativas rechazadas al Congreso. Disponible en: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/convencion-da-el-ultimo-portazoal-plebiscito-dirimente-y-busca-enviar-iniciativas-rechazadas-al-congreso/4762TWSMHRGJZM4LZ6OT54TVPE/.
Ley N°21.216 de 2020. Modifica la Carta Fundamental para permitir la conformación de pactos electorales de independientes y garantizar la paridad de género en las candidaturas y en la integración del órgano constituyente que se conforme para la creación de una nueva constitución política de la república. 24 de marzo del 2020.
Ley N°21.533 de 2023. Modifica la Constitución Política de la República con el objeto de establecer un procedimiento para la elaboración y aprobación de una nueva Constitución Política de la República. 17 de enero del 2023.
Linares, S. y Welp, Y. (2019). Las iniciativas ciudadanas de referéndum en su laberinto. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 15.
Mascareño, A., Rozas, J., Lang, B., y Henríquez, P. A. (2023). Apruebo y rechazo en septiembre 2022. Expectativas, decepciones y horizontes comunes para el nuevo proceso constitucional. Centro de Estudios Públicos (CEP) Política y Derecho Edición Digital, (643). Disponible en: https://c22cepchile.cl/wp-content/uploads/2023/02/pder639_mascarenoetal.pdf.
Navea Parra, A., y Sepúlveda Díaz, D. (2013). Plebiscitos comunales y consultas no vinculantes en Chile Marco legal y consideraciones al Boletín 7308-06. [Tesis de Magíster]. Universidad de Chile.
Newton, K., y Geissel, B. (2012). Evaluating democratic innovations: Curing the democratic malaise?. Routledge.
Palestini, S., & Medel, R. (2026). The ‘withdrawn citizen’: making sense of the failed constitutional process in Chile. Bulletin of Latin American Research, 45(1), e70019. Disponible en: https://doi.org/10.1111/blar.70019.
Pogrebinschi, T. (2021). Treinta Años de Innovación Democrática en América Latina. WZB Berlin Social Science Center. Disponible en: https://www.econstor.eu/handle/10419/235223.
Pogrebinschi, T. (2023). Citizen Participation in Chile’s Constitution-Making Processes. European Democracy Hub. Disponible en: https://europeandemocracyhub.epd.eu/wp-content/uploads/2023/12/Case-Study-Chile.pdf.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2015). Mecanismos de cambio constitucional en el mundo. Análisis desde la experiencia comparada. Disponible en:https://www.cl.undp.org/content/dam/chile/docs/gobernabilidad/undp_cl_gobernabilidad_INFORME_Mecanismos_cambio_constitucional.pdf.
Reche Tello, N. (2022). Democracia paritaria y debates sobre la paridad en el proceso constitucional chileno: Desafíos para el futuro. IgualdadES, (7), 475–510. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.7.05.
Ross, M. (2024). Participación 'postinstitucional': El rol actual de las innovaciones democráticas frente a los desafíos democráticos en América Latina. Elecciones, 23(27), 45-77. https://doi.org/10.53557/Elecciones.2024.v23n27.02.
Sartori, G. (1970). Concept Misformation in Comparative Politics. The American Political Science Review, 64(4), 1033–1053. Disponible en: https://doi.org/10.2307/1958356.
Schneider, C. y Welp, Y. (2015). Diseños Institucionales y (des)equilibrios de poder: las instituciones de participación ciudadana en disputa. Rev. mex. cienc. polít. soc [online], 60(224), 15-43.
Secretaría General de Gobierno. (mayo de 2024). Informe final del proceso participativo para modernizar la Ley 20.500 sobre Asociaciones y Participación Ciudadana en la gestión pública. División de Organizaciones Sociales. Disponible en: https://organizacionessociales.gob.cl/wp-content/uploads/2024/06/INFORME_-HABLEMOS-DE-PARTICIPACION_-30-05.pdf.
Segovia, C. y Gamboa, R. (2019). Neopluralismo “a la chilena”. Grupos de interés en el proceso legislativo. Revista de Ciencia política, 39(1), 25-47. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2019000100025.
Segovia, M. (17 de mayo de 2021). Convención Constitucional: mecanismos de paridad redujeron a 2,9% la brecha de representatividad de las mujeres. CIPER. Disponible en: https://www.ciperchile.cl/2021/05/17/convencion-constitucional- mecanismos-de-paridad-redujeron-a-29-la-brecha-de-representatividad-de-las-mujeres/.
Seguel, K., & Hiner, H. (2025). Las luchas feministas por la justicia social en Chile. Un análisis del Proceso Constitucional de 2021-2022. Cahiers des Amériques latines, (107).
Servicio Electoral [SERVEL]. (s/f.). Resultados electorales históricos. Disponible en: https://www.servel.cl/centro-de-datos/resultados-electorales-historicos-gw3/.
Siavelis, P. (2009). Enclaves de la transición y democracia chilena. Revista de Ciencia Política (Santiago), 29(1), 3-21. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2009000100001.
Smith, G. (2009). Democratic Innovations: Designing Institutions for Citizen Participation. Cambridge University Press.
Smith, G (2019). Lessons from democratic innovations. En H. Tam (Ed.), Whose Government is It? The renewal of state-citizen cooperation, 91-107. Bristol University Press.
Somma, N. M., Bargsted, M., Disi Pavlic, R., & Medel, R. M. (2020). No water in the oasis: the Chilean Spring of 2019–2020. Social Movement Studies, 1-8. Disponible en: https://doi.org/10.1080/14742837.2020.1727737.
Suárez-Cao, J., y Cortés Yáñez, N. (2025). Paridad de género como innovación democrática institucional: Un análisis del proceso constitucional chileno. Fundación Friedrich Ebert. Disponible en: https://collections.fes.de/publikationen/ident/fes/21932.
Toro, S. y Noguera, A. (2024). Chile: La deriva del sistema político y el fracaso del nuevo proceso constitucional. Revista de ciencia política (Santiago), 44(2), 219-242. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/s0718-090x2024005000110.
Undurraga-Valdés, V., y Zúñiga-Añazco, Y. (2024). El proceso constituyente chileno 2021–2022: Reflexiones desde el constitucionalismo de género. Revista de Derecho (Valdivia), 37(2), 129–152. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-09502024000200129.
Waylen, G. (2014). Understanding Institutional Change form Gender Perspective. Working Paper in Gender and Institutional Change Nº1. The University of Manchester.
Welp, Y. (2024). Three Fallacies Undermining Participatory Constitution Making. PS: Political Science & Politics, 1-4. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1049096523000896.
Yanes Rojas, A., Hafemann Berbelagua, M., & Suárez-Cao, J. (2023). Los números no bastan: Paridad y representación sustantiva en el proceso constitucional chileno. Revista Electrónica Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja, (30), 153–171.
Zaremberg, G., y Welp, Y. (2020). Más allá de enfoques utópicos y distópicos sobre innovación democrática. Recerca, 25(1), 71-94.
Twitter